6 vanliga kabelfeltestare - Förklaring av principer och funktioner
Jan 03, 2024
De senaste åren har typerna och modellerna av instrument som används för att upptäcka kabelfel ökat avsevärt. För närvarande finns det många typer av kabelfeltestinstrument på marknaden. Utöver våra vanliga kabelfeltestare har direkt nedgrävda kabelfeltestare, gatubelysningskabelfeltestare, mellan- och lågspänningskabeldetektorer och kabeljordningstestare successivt dykt upp på marknaden. Feltestare, minkabelfeltestare, etc.
Följande fokuserar huvudsakligen på vanliga instrument och introducerar komponenter, testprinciper och funktionella egenskaper hos olika typer av kabelfeltestare. Den förklarar också kortfattat tillämpningsområdet för olika kabelfeltestinstrument, deras respektive fördelar och nackdelar samt underhållskunskap, som kan användas Referens för elanvändare!
Dekabelfelsdetektorerproducerad avWrinduinkluderar en kabelfelssökare, kabelfelsökare och kabelfelsavståndsmätare, som är mycket lämpliga för drift på plats. Om du vill veta mer, vänligen gå till vår officiella webbplats produktsida för mer information.
Kabelfeltestare styrd av mikrokontroller
Traditionella kabelfeltestare, eller kabelfelsdetektorer, är samma typ av instrument. Deras allmänna komponenter är:
①. Traditionell form: tre separata former: flashtestare, bantestare och fixpunktstestare. Packningsmetoden är generellt följande: kabelfelsöverslagstestaren packas separat, och kabelfelssökaren, kabelvägsdetekteringssignalkällan och andra tillbehör är packade tillsammans, det vill säga två lådor och tre stycken. Eftersom blixttestaren och fixpunktstestaren används ofta under feltestning, medan vägtestaren används mer sällan, är de tre oberoende konfigurationerna rimliga, med tydlig funktionell nedbrytning, enkel struktur och lätt underhåll och användning.
②. Använd en kombination av blixtmätare och banmätare, och oberoende konfiguration av fastpunktsmätare. Denna konfiguration är vanligtvis två lådor och två delar, och dess funktioner är desamma som klass 1-konfigurationen. Fördelen är att det finns en komponent mindre, vilket kan sägas vara bekvämt att använda till viss del. Nackdelen är att eftersom vägmätarsignalkällan använder en högeffektsenhet är dess användningsfrekvens inte hög. Därför ökar denna konfiguration blixttestarens komplexitet, ökar felfrekvensen hos blixttestaren och gör underhållet relativt svårt. komplex.
Testprincipen är: att blixttestaren använder pulsreflektionsmetoden, bantestaren använder minimipunktsmetoden för elektromagnetiska vågtest, och fastpunktstestaren använder akustisk mätning för att bestämma den lagliga punkten. Dessutom använder de flesta tillverkares pekare akustisk-magnetisk synkronisering. Pekarna kan inte bara utföra akustiska felbestämningspunkter utan kan också användas som vägsignalmottagare under kabelbanatestning. Till exempel har GDBN-seriens kabelfeltestare ett matchande positioneringsinstrument som använder den akustisk-magnetiska synkroniseringsmetoden och kan använda akustisk mätning för att lokalisera fel. Felplatsen använder en mätare och hörlurar för att ta emot och visa samtidigt, vilket är extremt bekvämt. Den kan också användas som en vägsignalmottagare. Den kan ta emot vägsignalen som skickas av vägmätarens signalkälla och kan också ta emot högspänningspulssignalen för elektromagnetiska vågor när kabelfelet är lokaliserat. Det är verkligen en multifunktionsmaskin.
Funktioner hos LCD-kabelfelstestaren med stor skärm som kontrolleras av en mikrokontroller:
① Hög tillförlitlighet: Eftersom blixttestarens mjukvara stelnar kommer det inte att uppstå några programvarufel. Om ett driftsfel uppstår kan det återställas och startas om. Hela processen tar bara några sekunder.
②. Snabbtestning: Blixttestaren som styrs av en mikrodator med ett chip med en likströmskälla kan slutföra uppgiften att testa kabelns fulla längd och överföringshastighet, kabelkortslutningsfel och kabelbortkopplingsfel inom några minuter efter ankomst på sidan.
③. Låg felfrekvens: Eftersom det är ett testinstrument och inte kommer att användas för andra ändamål är flashtestaren som kontrolleras av en dator med ett chip inte benägen att misslyckas. Detta är mycket nödvändigt för användare av kabelunderhåll.
Nackdelen med flashtestaren som styrs av en mikrodator med ett chip är den lilla mängden datalagring. I allmänhet lagras endast två uppsättningar vågformer, men för instrumentanvändare jämförs vanligtvis två uppsättningar vågformer på samma skärm (det vill säga lågspänningspulsmetoden fullängdstestvågform för den goda fasen och högspänningen flashmetod testvågform av felfasen används för jämförelse) Det räcker.
• Bärbar kabelfeltestare
Bärbar kabelfeltestare, som en typisk applikation inom datorområdet, är utan tvekan ett tekniskt framsteg. Datorns datalagrings- och bearbetningsfunktion med stor kapacitet, nätverkets dataöverföringsfunktion och den bekväma informationshanteringsfunktionen ger en bättre plattform för kabelfelstestinstrumentet. Om den används på rätt sätt kommer den utan tvekan att spela en roll för att förbättra testnivån. Drivkraften att få dubbelt så bra resultat med halva ansträngningen. Allt har dock två sidor. Den bärbara kabelfeltestaren har också sina inneboende brister. I vissa miljöer och vid vissa tillfällen är användningen verkligen inte lika bekväm som LCD-kabelfeltestaren som kontrolleras av en mikrokontroller.
(1) Sammansättningen av den bärbara kabelfeltestaren:
Kärnan i den bärbara kabelfeltestaren som för närvarande är populär på marknaden är blixttestaren. Fastpunktsmätaren och banmätaren är desamma som den allmänna kabelfelstestaren, och testprinciperna är också desamma. , som har följande former:
①. Flash-testaren använder en datainsamlare för bärbar dator. Pekaren och vägmätaren är förpackade i separata lådor, det vill säga två lådor och ett paket, eller en låda och ett paket. Denna form av blixttestare förlitar sig helt på den bärbara datorn för att samla in data. Insamling och drift är mest beroende av datorn. Eventuella problem med datorn kommer att direkt påverka användningen av testaren.
②. Flash-testaren antar formen av att kombinera notebook-datasamlaren och signalkällan för banmätaren till en. Pekinstrumentet är förpackat separat. Vanligtvis två kartonger per förpackning. I den här konfigurationen, liksom i kategori 1-konfigurationen, förlitar sig grov feltestning helt på den bärbara datorn.
③. Blixttestaren har ett oberoende drift- och displaysystem, och det finns ett gränssnitt för bärbar dator på blixttestaren. Banmätaren och positioneringsmätaren är förpackade oberoende av varandra. I den här konfigurationen används den bärbara datorn som ett extra testinstrument och är dispenserbar. Under normala omständigheter använder användare sällan bärbara datorer för att testa eftersom det är bekvämt och snabbt att använda ett mikrodatorsystem med ett chip för att testa fel. Därför ökar denna konfiguration bara instrumentets komplexitet och kostnad och har liten praktisk betydelse.
④. Blixttestaren använder ett datormoderkort och skärmen använder en flytande kristallskärm. Denna blixttestare liknar i huvudsak blixttestaren som styrs av en mikrokontroller i prestanda. Eftersom den använder ett datormoderkort är dess datalagringskapacitet större än för en flashtestare som använder en mikrokontroller. Dessutom kan vissa flashtestare utrustas med diskettenheter, USB-gränssnitt etc., vilket gör det lättare att kommunicera med bärbara datorer. Men den här typen av blixttestare har också samma brister som den bärbara blixttestaren, och dess användning är relativt komplicerad.
(2) Problem med att använda feltestare för bärbar dator:
Den bärbara flashtestaren, ur teknisk synvinkel av dess design, bör sägas vara relativt avancerad, och det kommer inte att finnas några större problem i användningen. Men dess brister är också mycket uppenbara för olika användningsenheter och användningsplatser:
①. Användning på plats är inte tillräckligt snabb: Under testning på plats tar blixttestaren vanligtvis bara några minuter att slutföra. Men när du använder en bärbar dator är processen från att starta upp datorn till att köra programmet relativt lång. Dessutom kommer problem med strömförsörjningen till den bärbara datorn, strömförsörjningen till flashtestarens datasamlare och datorkrascher att ta ännu längre tid.
②. Problem med datorns tillförlitlighet: Eftersom själva bärbara datorn är en kontorsutrustning för allmänt bruk, använder användare vanligtvis den utrustade bärbara datorn för andra ändamål efter att ha köpt den. På så sätt kommer de problem vi stöter på när vi använder datorn inte att upptäckas vid feltestning. Kommer att stöta på. Till exempel: virusinfektionsproblem, operativsystem och mjukvaruproblem. Oavsett vad problemet är kommer det att påverka användarens feltestning och få användaren att tro att instrumentet är felaktigt (i själva verket beror det oftast på att den bärbara datorn har ett problem).
③. Tillförlitlighetsproblem med programvara: Det ska sägas att de flesta tillverkares mjukvara för bärbara datorer inte har så många problem med själva programvaran. Men det finns också vissa tillverkare vars mjukvarudesign inte är tillräckligt perfekt. Som ett resultat kräver fronten (datainsamlaren) av blixttestaren en dator (dålig mångsidighet). Den här datorn kan användas, men en annan dator kan inte användas. Vissa tillverkares programvara för flashtestare kan bara installeras på den bärbara datorns systemdisk (C-enhet). På detta sätt, om datorn används av användaren under en tid och det finns ett problem med operativsystemet, kan notebook-programmet inte användas normalt. Det enda sättet är att installera om operativsystemet och programvaran. Bara bra.
④. Displayproblem: Ett annat stort fel med den bärbara blixttestaren är att när man arbetar utomhus, speciellt när det finns solljus, blir displayen på den bärbara datorn ett stort problem, vilket kommer att orsaka stora olägenheter för användaren.
Kort sagt är det inte lämpligt för de flesta underhållsanvändare av strömförsörjning att använda en flashtestare för bärbar dator. För vi kan ännu inte uppnå målet att all kabelfelsreparatör är expert på datorer och kan installera operativsystem och mjukvara själva och lösa alla datorfel själva. När användaren använder instrumentet, om datorn går sönder, kan instrumentet inte användas normalt, vilket kommer att orsaka stora problem för användaren att lösa kabelfelet.
• Medel- och lågspänningskabelfeltestare
Medel- och lågspänningskabelfeltestning är indelad i tre typer enligt olika testprinciper:
Den första är att använda testprincipen för pulsreflektionsmetod för grov feldetektering och använda speciella högspänningstillbehör för att lokalisera felet, till exempel att använda en lågspännings-högspänningstestströmförsörjning, använda pulskondensatorer med stor kapacitet, etc. ., vilket skiljer sig från traditionella kablar. Feltestaren är densamma.
Den andra är att använda stegspänningstestmetoden för feltestning.
Det tredje är att testa med hjälp av brotestprincipen.
De flesta av mediet ochlågspänningskabeldetektorersom för närvarande cirkulerar på marknaden utför grova kabelfelsdetekteringsfunktioner. Principen är generellt att använda den elektriska bryggmetoden, men nu har datorteknik antagits och en intelligent elektrisk brygga används. Det finns lågspänningsbryggor, högspänningsbryggor etc. Vissa instrument använder även ultrahögspännings digitala bryggprincipen. Spänningen som appliceras på felpunkten är vanligtvis över 200V och kan ökas till 20KV. För kabelfel med lågt felresistans (motstånd mindre än 600MΩ). Felavståndet kan grovt mätas med en mellan- och lågspänningskabeldetektor.
Tillämpningsområde:
Lämplig för läckagefelstestning med lågt felresistansvärde, används vanligtvis för kabelfelstestning under 6000V (grov mätning av felavstånd).
Fördelar:
För provningsanpassade kabelfel är den enkel att använda och kräver inga höga tekniska krav på användarna. Det är det "dumma" testet. Dessutom, för vissa felpunkter, såsom vissa kabelfogsfel, på grund av felpunktens långa krypavstånd, kan ett "flashover" urladdningsfel inte bildas. Eftersom pulsreflektionsmetoden (blixtmätmetoden) inte kan användas för att grovt mäta felavståndet har elektriska Bryggmetoden testet har sina fördelar.
Nackdelar:
Den kan bara upptäcka läckagefel på mellan- och lågspänningskablar. Den kan inte direkt testa de flesta högresistansfel, överslagsfel, frånkopplingsfel och fel där kabelns fulla längd är okänd.
